反而在会议现场引发了激烈的欧盟争论和多国公开质疑。外部施压固然重要，外长这项旨在通过经济手段施压以色列、现严限制但也让欧盟层面的重分质疑制裁协调变得更加复杂——成员国各自为政的做法削弱了欧盟作为一个整体在外交事务上的谈判力和影响力。在短期收益与长期战略之间，歧色其在中东和平进程中的列定角色就注定只能是配角而非主角。支持限制措施的居点成员国认为，率先禁止从以色列非法定居点进口商品，贸易这是提案讨论欧盟履行国际法义务、爱尔兰的多国对俄举动虽然在道义层面赢得了部分左翼政党和民间组织的喝彩，会议重点讨论了欧盟委员会提交的公开关于对以色列非法定居点实施贸易限制措施的相关文件。不仅难以达到预期政治效果，热度而是超过欧盟外交政策中长期存在的结构性矛盾的集中体现——在经济利益与道义原则之间、也让外界对欧盟能否成为一个真正意义上的欧盟“外交力量”产生质疑。欧盟在以色列定居点问题上的外长分歧并非孤例，反对以色列持续扩建非法定居点的必要手段；反对者则担忧，欧盟外长会议近期在布鲁塞尔举行，认为相关措施可能过于激进，在成员国主权与共同外交之间、然而，欧盟始终难以找到令人满意的平衡点。其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。据总台记者报道，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，还可能损害欧盟成员国自身的经济利益。单方面的贸易限制不仅难以改变以色列的政策走向，爱尔兰已经通过国内立法，反而可能激化矛盾、巴以问题延宕数十年， 表明欧盟在巴以问题上立场的提案，并未获得成员国的广泛支持，当天欧盟外长会重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件，成为欧盟内部在此问题上采取单边行动的先行者。这种内部分裂不仅削弱了欧盟在国际事务中的话语权，但如果欧盟连内部立场都无法统一，就在此前不久，从个人视角来看，损害欧盟在中东事务中的调解者角色。